KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2018/4506 E., 2020/10700 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yalan tanıklık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanık hakkında yalan tanıklık suçundan etkin pişmanlık hükmü uygulanırken TCK'nın 274. maddesinin 1. fıkrası yerine aynı Kanunun 269. maddesinin 2. fıkrasının uygulanması,
2-) Adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanığın, üzerine atılı suçun maddi zarar doğurmaya elverişli bir suç olmaması, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmesi karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/4506, K. 2020/10700, 2 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama