Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/4550 K.2018/11959

Mala zarar verme suçundan sanık ... ,...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 62. maddeleri gereğince 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesine göre sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair MERSİN 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2009 tarihli ve 2006/561 esas, 2009/1446 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre;

İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında, mala zarar verme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesine aykırı davranılması;

Kabule göre de;

Mükerrir kabul edilen sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçu nedeniyle hakkında uygulanan 5237 sayılı Kanun’un 151/1. maddesinde hapis veya adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü cihetle, 5237 sayılı Kanun'un 58/3. maddesindeki “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezası hükmolunur.” şeklindeki düzenleme gözetilmeksizin, yazılı şekilde seçimlik ceza olarak adlî para cezası belirlenerek neticeten adlî para cezasına hükmedilmesinde,

isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.02.2018 gün ve 2017-8603 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2018 gün ve KYB/2018-18059 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; hükümlü hakkında, mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK’nun 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; tekerrüre esas sabıkası bulunan hükümlü hakkında TCK.nun 58/3. madde ve fıkrası gereğince seçimlik cezalardan hapis cezasının uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde adli para cezasına hükmedilmesi,