Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/4574 K.2018/12849

Yalan tanıklık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10.04.2017 tarihli ve 2017/48993 soruşturma, 2017/25672 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki tarafından yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin mercii İstanbul 9. Sulh Ceza Hakimliğinin 31.10.2017 tarihli ve 2017/4372 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, merci İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesince, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10.04.2017 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın itiraz edene 18.04.2017 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın 15.10.2017 tarihinde yapıldığından bahisle itirazın süre yönünden reddine karar verilmiş ise de, anılan karara karşı müştekinin 19.04.2017 tarihinde UYAP üzerinden itiraz ettiği beyanı ve UYAP ekran çıktısı karşısında, bu konuda araştırma yapılmadan,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.02.2018 gün ve 2017-13346 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.03.2018 gün ve KYB/2018-19350 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10.04.2017 gün ve 2017/48993 soruşturma numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın itiraz eden müştekiye 18.04.2017 tarihinde tebliğ edilip müştekinin bu karara karşı 15.10.2017 tarihinde itiraz etmiş olması gerekçe gösterilerek vaki itirazın süre yönünden reddine karar verilmiş ise de ;

Müştekin 15.10.2017 tarihli dilekçesinde,söz konusu kovuşturmaya yer olmadığına dair karara 19.04.2017 tarihinde itiraz ettiğini ,itirazın “4245210327” işlem no.su ile kayıt edildiğini ancak adliyede kendisine böyle bir itirazın olmadığı bilgisinin verildiğini belirterek ilgili itirazına ilişkin UYAP ekran görüntüsünü sunmuş olması karşısında; bu husus araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,