Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/4590 K.2018/14266

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar...ve... müdafii Av. ...'ın 21.05.2014 havale tarihli dilekçesinde; beraatlarına karar verilmiş olan müvekkillerine tek vekalet ücretine hükmedildiğini, her sanık için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek talepte bulunmuş, bu talebin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek vekalet ücretine hasren yapılan temyiz incelemesinde;

Usulüne uygun 07.05.2014 tarihinde tefhim edilen hükmü, CMUK'nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 21.05.2014 tarihinde temyiz eden sanıklar ... Kamile Dönmez ve ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

1- Sanıklar ...ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2 - Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;