Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/4673 K.2018/14368

Kasten yaralama, hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.10.2017 tarihli ve 2016/69611 soruşturma, 2017/18051 esas, 2017/13866 sayılı iddianamenin iadesine dair ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2017 tarihli ve 2017/569 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2017 tarihli ve 2017/1915 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, şüpheli ...'ın üzerine atılı suçların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesi gereğince uzlaşmaya tâbi olduğu, şüpheli ile müştekiye soruşturma aşamasında dosya içerisinde bulunan usûlüne uygun uzlaşma teklifinin yapıldığı, müştekinin uzlaştırma teklifini kabul etmemesi üzerine kamu davasının açıldığı,

benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05.04.2017 tarihli ve 2017/2742 esas, 2017/4021 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34 ve 35 inci maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 ve 254 üncü maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu anlaşılmakla, itirazın kabulü yerine,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.02.2018 gün ve 2017/12611 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.03.2018 gün ve KYB/2018...16945 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun iddianamenin iadesine ilişkin 174. maddesi;

"(1) Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle;

a) 170 inci maddeye aykırı olarak düzenlenen,

b) Suçun sübûtuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen,

c) Önödemeye veya uzlaşmaya tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaşma usulü uygulanmaksızın düzenlenen, İddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir.

(2) Suçun hukukî nitelendirilmesi sebebiyle iddianame iade edilemez.

(3) En geç birinci fıkrada belirtilen süre sonunda iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır.

(4) Cumhuriyet savcısı, iddianamenin iadesi üzerine, kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesini gerektiren bir durumun bulunmaması halinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir. İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemez.

(5) İade kararına karşı Cumhuriyet savcısı itiraz edebilir." şeklinde düzenlenmiştir.

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş, aynı maddenin birinci fıkrasının (b) bendine mevcut (2) ve (3) numaralı alt bentlerden sonra gelmek üzere (3), (5) ve (6) numaralı alt bentler eklenmiştir.Bu bentlere göre, tehdit (madde 106, birinci fıkra), hırsızlık(madde 141), dolandırıcılık (madde 157) suçları uzlaşma kapsamına alınmıştır.

Aynı maddenin üçüncü fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile "ibaresi madde metninden çıkarılmış, 09/07/2009 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5918 sayılı Kanunun 8. maddesiyle fıkraya eklenen ikinci cümlesinde yer alan "Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaştırma hükümleri uygulanmaz" şeklindeki düzenlemede bir değişiklik yapılmamıştır.

Uzlaştırma CMK'nın 253. maddesinde ayrıntılarıyla düzenlenmiş, mahkeme tarafından uzlaştırmaya ilişkin anılan Kanunun 254/1. maddesinde" Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir." denilmiştir.

İncelenen dosyada;

Şüpheli ... hakkında, ... ve ...'a yönelik 13.08.2016 tarihindeki tehdit, mala zarar verme ve hakaret eylemleri nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda, şüphelinin Türk Ceza Kanunu 151/1, 125/1 ve 106/1...1.cümle, 53. maddeleri uyarınca yargılanıp cezalandırılması talebiyle, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 09.10.2017 tarihli ve 2016/69611 soruşturma, 2017/18051 esas, 2017/13866 sayılı iddianamenin düzenlendiği, ...

22.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2017 tarihli ve 2017/569 iddianame değerlendirme sayılı kararıyla şüpheliye atılı suçların uzlaşma kapsamında olması ve uzlaştırma işlemleri yapılmadan dava açılması nedeniyle iadesine karar verildiği, iddianamenin iadesine dair karara Cumhuriyet savcısı tarafından 30/10/2017 tarihinde itiraz edildiği,...

3.Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2017 tarihli ve 2017/1915 Değişik İş Sayılı kesin nitelikteki kararıyla itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamı, kanun yararına bozma istemi ve tüm bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde; şüpheli ... hakkında düzenlenen iddianamede, müşteki ...'e yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nın 106/1...1, 125/1, ve 151/1. maddeleri; müşteki ...'a yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nın 106/1...1, 125/1. maddeleri gereğince tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması için kamu davası açıldığı, soruşturma aşamasında 13.08.2016 tarihinde taraflara uzlaşma teklifinde bulunulmuş ise de.

TCK'nın 106/1...1 ve 151/1. maddesinde düzenlenen tehdit ve mala zarar verme suçlarının bu tarih itibariyle uzlaşma kapsamında bulunmadığı , CMK'nın 253. maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesinde yer alan yasal düzenleme nedeniyle tehdit ve mala zarar verme eylemiyle birlikte gerçekleştirilmiş olması sebebiyle uzlaştırmaya tabi olmayan hakaret eylemi açısından, uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı dolayısıyla yapılan uzlaşma teklifinin de geçerli olmadığının anlaşılması nedeniyle itirazın bu nedenle kabulu yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,