İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/4677 K.2018/14358

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24.05.2017 tarihli ve 2017/100233 soruşturma, 2017/49875 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara…

Esas2018/4677Karar2018/14358Tarih13 Aralık 2018Okuma3 dk · 502 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2018/4677 E., 2018/14358 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Aralık 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

502 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24.05.2017 tarihli ve 2017/100233 soruşturma, 2017/49875 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05.07.2017 tarihli ve 2017/3520 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, müştekiler ... Gıda Dağıtım Pazarlama Ticaret Limited Şirketi ve ... Sade Gıda Dağıtım Pazarlama Ticaret Limited Şirketlerince, borçlu ... Gıda İnşaat Araç Kiralama Taahhüt Anonim Şirketinden alacaklarını tahsil etmek maksadıyla ... Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün 2016/13947 ve ... Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün 2016/14778 sayılı dosyaları üzerinden başlatmış oldukları icra takipleri sırasında, ...

Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün 2016/589 talimat sayılı dosyası üzerinden borçlu şirketin bir kısım mallarının haczedilerek şüpheliye yediemin sıfatıyla bırakıldığı, ancak şüphelinin görevini gereği gibi ifa etmediği iddia olunan olayda, öncelikle şikayete konu olan tüm icra takip dosyalarının temin edilerek incelenmesi, dosya inceleme tutanakları yahut onaylı dosya suretlerinin temin edilmesi akabinde, şüpheliye tevdii olunan ve tutanağa bağlanan herhangi bir mal olup olmadığının tespit edilerek, dosya içerisinde fotokopiden ibaret örneği bulunan 09.07.2016 tarihli mal devir teslim tutanağı ile karşılaştırılmasının yapılması,

bu doğrultuda şüphelinin savunmasında belirtiği ve bahse konu mal devir teslim tutanağında imzası bulunan ... isimli kişinin tanık sıfatıyla beyanına başvurulması amacıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi, sonucuna göre kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın esası hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken,

yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.12.2017 gün ve 9998 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2017 gün ve KYB/2017...71696 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki vekili, müvekkilinin borçlu ... Gıda İnşaat Araç Kiralama taah.A.Ş. unvanlı şirketten alacağını tahsil etmek amacıyla borçlu aleyhine icra takiplerinin başlatıldığını, bir başka alacaklı ... San ve Tic.Ltd .Şti. İsimli firma yetkililerince borçlu hakkında başlatılan bir başka icra dosyası kapsamında haczedilen malların şüpheli ...'e yediemin olarak bırakıldığını ,şüphelinin ise bu malları alacaklı olan ... isimli firmaya devrettiğini,bu malların kendi takip ettikleri icra dosyası kapsamında ikinci kez haczedilmesi için belirtilen adrese gidildiğinde malların bulunmadığını ileri sürerek şikayetçi olmuş ise de ;

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçu failinin, yediemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili merci tarafından istendiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olduğu; müşteki ile ilgisi bulunmayan bir icra dosyasında kendisine yediemin olarak teslim edilen malları tutanak ile alacaklıya devreden ve bu nedenle müşteki tarafından belirtilen adreste bulunamayarak ikinci kez haczedilmesine engel olan sanığın bu eylemi teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılmayacağı gözetilerek yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı ve dosya kapsamına uygun gerekçelerle kovuşturmaya yer olmadığına karar

verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından bahisle bu karara yönelik itirazın reddine karar veren ... Anadolu 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 05.07.2017 gün ve 2017/3520 değişik iş sayılı kararı usul ve kanuna uygun bulunduğundan ;

SONUÇ / HÜKÜM

Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ihbarname içeriği, açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 13.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/4677, K. 2018/14358, 13 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2018/4677
Karar No
2018/14358
Tarih
13 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/4677 K.2018/10262
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4677 K.2018/6150
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/4677 K.2018/14900
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/4678 K.2018/15686
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/4678 K.2018/18784
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/4678 K.2018/9806

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.