Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/4684 K.2018/9435

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın eylemine uyan suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 06.04.2006’dan, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, üst Cumhuriyet Savcısı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK.nun 268. maddesinde tanımlanan "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği somut olayda;

sanığa işlediği hırsızlık suçu nedeniyle yürütülen soruşturmada katılana ait kimlik bilgilerini kullanan ve bu husustaki evrakları da aynı şekilde düzenletip imzalayan sanığın eylemlerinin TCK.nun 268/1. maddesinde düzenlenen başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" ve "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma" suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,