Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/4809 K.2018/7943

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1- Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce hazırlanan denetim planı doğrultusunda belirlenen yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi nedeniyle sanık hakkında Bursa 1. İnfaz Hakimliğinin 07.01.2014 tarih ve 2014/67 Esas ve 2014/56 Karar sayılı ilamı ile kapalı ceza infaz kurumuna gönderme kararı verildiği, kararın tebliğine rağmen iki gün içinde Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmayarak atılı suçu işlediğinin iddia edildiği, iki gün içinde Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olması gerektiğine ilişkin ihtarın tebliğ edilip edilmediğinin dosya kapsamından anlaşılamamış olması karşısında;

infaz dosyasının aslının veya onaylı suretinin Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde dosya içine alınması ile bu konuda usulüne uygun ihtar ve tebligat yapılıp yapılmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Yakalama Bürosunu'nun 06.03.2014 tarihli yazısında, sanığın kendiliğinden yakalama bürosuna geldiğinin belirtilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

3- Sanığın TCK.nun 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A...8 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,

4- Tekerrür şartları bulunmamasına rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ve hangi sabıkanın tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,