Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/486 K.2019/10787

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

a- Suça konu taşınmazlardan 119/6 nolu parselde keşif yapılıp, yöreyi iyi bilen tanık ve tarafsız mahalli bilirkişilerin dinlenmesi, sanık ...'ın taşınmazda hisse sahibi olup olmadığının belirlenmesi hisse sahibi ise suç tarihinde malikler arasında fiili taksim olup olmadığı, fiili taksim yok ise sanığın katılanın tasarrufunu engelleyip engellemediği, taşınmazı kendi hissesinden fazlasını kullanıp kullanmadığı kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği,

b- Sanıklar ... ve ...'nun 118/8 nolu parseli taşınmaz maliklerinden ...'dan kiraladıklarının beyan etmeleri karşısında mahallinde keşif yapılarak sanıkların kullandıkları taşınmazın 118/8 nolu parsel olup olmadığı, 118/8 nolu parseli kullandıklarının tespiti halinde ...'ın taşınmazı kiraya verip vermediğinin tespiti, gerektiğinde tanık olarak ...'ında dinlenip sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği halde eksik araştırma ile yazılı şekilde kararlar verilmesi,

2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 06.04.2018 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın