Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/4888 K.2019/1900

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkta ele geçen bıçak sayısı, kastın yoğunluğu, tehlike ile zararın ağırlığı, suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek TCK.nun 3 ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1- Sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezasının günlüğü 20 TL'den 400 TL adli para cezasına çevrilmesi sırasında dayanak kanun ve maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesi olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararlarından Balıkesir 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25.10.2011 tarih ve 2011/412 esas, 2011/1214 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihinden sonra kesinleştiği anlaşılan Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21.06.2013 tarih ve 2013/332 esas, 2013/487 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak ikinci kez müserrirlik hükümlerinin uygulanması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. bendinin 1. cümlesinde yer alan "...adli para cezasının..." ibaresinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve hükümden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "sanığın, Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.10.2011 tarih ve 2011/412 esas, 2011/1214 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına,