Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5070 K.2019/15057

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında sahte kredi kartı üretmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

TCK.nın 52/2. maddesi gereğince hesaplama yapılırken 4 gün adli para cezasının 50 gün olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezanın ağır olduğuna, Cumhuriyet Savcısının zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık hakkında sahte oluşturulan kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;

Sahte üretilen kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kullanıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nın 245/3. madde ve fıkrası gereği tayin olunan cezadan TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,