Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5138 K.2018/9627

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın beraate ve hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanması talebine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanık hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik tehdit eylemleri ile katılan ... ve mağdur ...'a yönelik tehdit eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

a- Mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik eylemler nedeniyle kurulan hükümlerde yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın 17.08.2013 günü eşi olan mağdur ... ile yaşadığı tartışma nedeniyle mağdur ...'a “sizi öldüreceğim” dedikten sonra araya giren çocukları mağdurlar ... ve ...'ye “sizi de öldüreceğim” biçimindeki sözlerle tehdit ettiği, şikayet üzerine gözaltına alınan sanığın ertesi gün serbest bırakıldıktan sonra, evine gelerek evde bulunan mağdur ... ve ...'a “gece kökünüzü kazıyacağım” diyerek tehdit etmesi biçiminde kabul edilen eylemlerinde, tehdit suçundan bir kez hüküm kurulup cezanın TCK.nun 43/2. maddesi ile artırılması gerekirken iki kez hüküm kurularak fazla ceza verilmesi,

b- Sanığın,... numaralı cep telefonu hattından katılan ...'e ait ... ; kendisine ait ... numaralı cep telefonu hattından mağdur ...'e ait ... numaralı cep telefonunu arayarak tehdit suçunu işlediğinin kabul edilmesine karşın, sanığın aşamalarda katılan ve mağduru aramadığını belirterek suçlamaları kabul etmemesi ve dosya içerisinde arama-aranma kaydının bulunmaması karşısında; mağdurun ve katılanın telefon numaralarına ilişkin arama, aranma kayıtları istenerek, olay tarih ve saatinde arayan numaraları kullanan kişilerin kimlikleri tespit edilip, duruşmaya çağrılarak dinlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hükümler kurulması,