Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5168 K.2020/14885

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde:

Sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas önceki mahkumiyetleri olduğu halde, TCK 58. maddesinin uygulanmamış olması karşı temyiz olmadığında bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin suçun sübut bulmadığına ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde:

Sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas önceki mahkumiyetleri olduğu halde, TCK 58. maddesinin uygulanmamış olması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasına yönelik tebliğnamdeki görüşe mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK.nın 87/3. maddesi uyarınca yapılan artırımdan sonra cezanın “ 1 yıl 12 ay hapis” olarak tayini gerekirken “ 2 yıl hapis ” şeklinde fazla ceza tayini,