Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5282 K.2018/9520

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- a) Sanık ... hakkında Görevi ihmal suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve şikayetçi Hazine ile şikayetçi ... vekilinin bu suça yönelik katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olmadığından şikayetçiler vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

b) Sanık ... hakkında Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; şikayetçi Hazine vekili ile şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nun 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde; sanığın yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi karşısında, 29.02.2015 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli kararı yasal süresi içerisinde 03.02.2015 tarihinde temyiz eden sanık ...'ün temyiz istemi süresinde kabul edilerek 18.03.2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine ve şikayetçi ...'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumların 5271 sayılı CMUK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi Maliye Hazinesi ve şikayetçi ...'nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümler kurulması suretiyle CMK.nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,