İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5443 K.2019/4065

Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 268/1. maddesi delaletiyle 267/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2008…

Esas2018/5443Karar2019/4065Tarih21 Mart 2019Okuma3 dk · 557 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2018/5443 E., 2019/4065 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Mart 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

557 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 268/1. maddesi delaletiyle 267/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2008 tarihli ve 2006/962 esas, 2008/275 sayılı kararı; 5237 sayılı Kanun'un 268/1. maddesi delaletiyle 267/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2008 tarihli ve 2006/958 esas, 2008/272 sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 268/1. maddesi delaletiyle 267/1. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2008 tarihli ve 2006/866 esas, 2008/80 sayılı kararını kapsayan dosyalar incelendi.

Sanığın üzerine atılı bulunan aynı nitelikteki suçları 09.11.2006, 10.11.2006 ve 22.11.2006 tarihlerinde gerçekleştirdiği, anılan dosyalara konu iddianame tarihlerinin ise 14.12.2006, 20.12.2006 ve 20.12.2006 olduğu, Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2008 tarihli kararına konu iddianame tarihinin 14.12.2006 tarihi olup tüm suç tarihlerinden sonra olduğu, benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 16.06.2016 tarihli ve 2014/29378 esas, 2016/8441 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere;

sanığın eylemlerinin aynı mahiyette bulunduğu anlaşılmakla, bahse konu dosyaların birleştirilip, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlenip işlenmediği ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.04.2018 gün ve 238 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2018 gün ve KYB/2018...29814 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre; hükümlünün 09.11.2006 tarihli eylemi nedeniyle hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan, 14.12.2006 tarihli iddianame ile açılan davanın Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/866 esas 2008/80 karar sayılı dosyası üzerinden yürütülerek, yargılamanın 07.02.2008 tarihinde karara bağlandığı ve hükmün 21.05.2008 tarihinde kesinleştiği;

10.11.2006 tarihli eylemi nedeniyle hakkında aynı suçtan 20.12.2006 tarihli iddianame ile açılan davanın Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/962 esas ve 2008/275 karar sayılı dosyası üzerinden yürütülerek yargılamanın 21.05.2008 tarihinde karara bağlanıp hükmün 23.06.2008 tarihinde kesinleştiği; 22.11.2006 tarihli eylemi nedeniyle hakkında aynı suçtan 20.12.2006 tarihli iddianame ile açılan davanın ise Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/958 esas 2008/272 karar sayılı dosyası üzerinden yürütülerek 21.05.2008 tarihinde karara bağlanıp hükmün 23.06.2008 tarihinde kesinleştiği ve hükümlünün 30.11.2006 tarihinde yakalandığının anlaşılması karşısında;

Hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla bir suç işleme kararının icrası kapsamında, 09.11.2006,10.11.2006 ve 22.11.2006 tarihlerinde Samsun ilinde kardeşi mağdur ...'e ait kimlik bilgilerini kısa aralıkla değişik zamanlarda hukuki veya fiili kesinti olmaksızın kullanarak aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla kez işlediği belirlenen hükümlü hakkındaki mahkumiyet kararına konu bahse konu dosyalar birleştirilip, 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.05.2008 tarihli ve 2006/962 esas, 2008/275 sayılı; Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2008 tarihli ve 2006/958 esas, 2008/272 sayılı; Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2008 tarihli ve 2006/866 esas, 2008/80 sayılı kararlarının CMK.nun 309/4...a. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallerinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/5443, K. 2019/4065, 21 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2018/5443
Karar No
2019/4065
Tarih
21 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/5443 K.2019/2956
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/5443 K.2019/5044
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/5445 K.2019/2180
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/5446 K.2019/952
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/5447 K.2019/4515
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/5447 K.2019/5195

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.