Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5453 K.2018/11787

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ...,...hakkında verilen karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik araştırma ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre; "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır." hükmü gereği, sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebligat yapılmadan doğrudan MERNİS adresine tebliğ yapılmış olması karşısında, tebligatın usulüne uygun olmadığı sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 147 ve 191. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak savunması alınarak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, Hakkari Asliye Ceza Mahkemesi 2011/317 esas numaralı dosyasında görülmekte olan "Kasten Yaralama" suçuna ilişkin savunması esas alınarak hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,