Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5521 K.2019/828

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a aykırı davranmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16/01/2018 tarihli ve 2018/2760 soruşturma, 2018/2679 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine adlî emanetin 2018/404 sırasında kayıtlı tabanca ve şarjörün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi gereğince müsadere edilmesi talebinin reddine dair İzmir 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/01/2018 tarihli ve 2018/746 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İZMİR 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07.02.2018 tarihli ve 2018/854 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

677 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirlerin Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 1. maddesinin 2. fıkrasında, "Birinci fıkra gereğince Türk Silahlı Kuvvetlerinden, Jandarma Genel Komutanlığı teşkilatından, Emniyet Genel Müdürlüğü teşkilatından ve kamu görevinden çıkarılan kişilerin, mahkûmiyet kararı aranmaksızın, rütbe ve/veya memuriyetleri alınır ve bu kişiler görev yaptıkları teşkilata yeniden kabul edilmezler; bir daha kamu hizmetinde istihdam edilemezler, doğrudan veya dolaylı olarak görevlendirilemezler;

bunların uhdelerinde bulunan her türlü mütevelli heyet, kurul, komisyon, yönetim kurulu, denetim kurulu, tasfiye kurulu üyeliği ve sair görevleri de sona ermiş sayılır. Bunların silah ruhsatları, gemi adamlığına ilişkin belgeleri ve pilot lisansları iptal edilir ve bu kişiler oturdukları kamu konutlarından veya vakıf lojmanlarından onbeş gün içinde tahliye edilir. Bu kişiler özel güvenlik şirketlerinin kurucusu, ortağı ve çalışanı olamazlar.

Bu kişiler hakkında bakanlıkları ve kurumlarınca ilgili pasaport birimine derhal bildirimde bulunulur.

Bu bildirim üzerine pasaport birimlerince pasaportlar iptal edilir." yer alan düzenleme uyarınca, şüpheli ...'un rütbesi alınarak kamu görevinden çıkarılması nedeniyle, İzmir Valiliğinin 28/12/2017 tarihli yazısıyla silah ruhsatının iptal edildiği, şüpheliye ait adlî emanetin 2018/404 sırasında kayıtlı tabanca ve şarjörün ruhsatsız bir hale geldiği, bu nedenle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesinde yer alan, "Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması,

alım ve satımı suç oluşturan eşya, müsadere edilir" hükmü gereğince, söz konusu tabanca ve şarjörün müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.04.2018 gün ve 3872 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2018 gün ve KYB/2018-33892 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen Ek Madde 1'de kanunlarda sulh ceza mahkemesince veya hâkimince verilmesi öngörülen karar veya işlemler yönünden Sulh Ceza Hâkimliklerinin görevli olduğunun belirtilmesi ile 5271 sayılı Kanun’un 259/1. maddesindeki “Suç konusu olmayıp sadece müsadereye tâbi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir.” şeklindeki düzenlemeye nazaran müsadere talebini inceleme görevinin sulh ceza hâkimliğine ait olduğu gözetilerek itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesi,