Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5764 K.2018/9813

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıkla ilgili temel cezanın tayini sırasında “TCK.nun 268/1. maddesi delaletiyle” ibaresinin yazılmaması ve gerekçeli karar başlığına suç adının “Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” yerine “İftira” olarak yazılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmeleri mümkün bulunduğundan, hükmün birinci paragrafında yer alan “267 maddesi uyarınca” ibaresinden önce gelmek üzere “268/1. maddesi delaleti ile” ibaresinin eklenmesi, gerekçeli karar başlığına suç adı olarak belirtilen “İftira” kelimesinin çıkarılarak “Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usül ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.