KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2018/5805 E., 2018/7022 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği görüşülüp düşünüldü: I- 6360 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 13. fıkrasındaki "1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur." hükmü uyarınca; mağdurun ... ve ... olduğu anlaşılmakla; Kayadibi Mahallesi muhtarının hükmü temyiz hakkı bulunmadığından Kayadibi Mahallesi muhtarının temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- ... ve ... vekillerinin temyizine hasren yapılan incelemede
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Meram Belediye Başkanlığı ve Hazine vekillerinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumların 5271 sayılı CMUK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi ... ve Maliye Hazine’sinin davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/5805, K. 2018/7022, 18 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama