Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5924 K.2018/13192

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 30.05.2017 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 154/2. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; MALAZGİRT Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2018 gün ve 2017/453 esas, 2018/29 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'ın aşamalarda değişmeyen ve istikrarlı beyanlarında, atılı suçlamayı inkar ederek, suç tarihinde İstanbul ilinde çalıştığını beyan etmesi ve yargılama aşamasında dinlenen tanık ...'nın sanığın olay tarihinde yanında çalıştığını beyanı karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre;

2) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,