Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/594 K.2018/7431

Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyizinin sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;

I- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sübuta, CMK.nun 223/4-d maddesi hükmünün uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin, teşdit uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulurken, anılan suçun niteliği gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kamu malına zarar verme suçunda, katılanların suçtan zarar görmediği ve bu hükmü temyiz etme hakları bulunmadığı, kamu malına zarar vermeden verilen ilk hükmü katılanlar vekilinin temyiz etmesinin kazanılmış hakkı engellemeyeceği gözetilmeden, bozma öncesi verilen ve sanık müdafi tarafından temyiz edilen 28.02.2013 tarihli ilk hükümde, TCK.nun 58. maddesindeki tekerrür hükümleri uygulanmadığı halde, bozmadan sonra kurulan son hükümde, kazanılmış hak gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,