Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5951 K.2020/942

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hapis cezasının paraya dönüştürülmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden yapılan incelemede;

Sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi, ancak;

Sanık hakkında Sakarya 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/327 (2017/368) Esas sayılı dosyasında 6136 sayılı Kanuna muhalefetten dava açıldığı, belirlendiğinden mükerrer cezalandırılmalarının önlenmesi bakımından, Sakarya 2.Asliye Ceza Mahkemesi 2016/327 (2017/368) Esas sayılı dava dosyası getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,