Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5990 K.2019/1591

Gereği görüşülüp düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre tebligat, "tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır" hükmü gereği, sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın duruşmada bildirdiği ''...mah, M... Sk. No:9/7 ../İstanbul'' adresi yerine ''İ.... mah, ... Sk. No:9 D.9 ... Küçükçekmece/İstanbul'' adresine Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca 27.06.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olması karşısında, tebligatın usulüne uygun olmadığı, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek ve 12.03.2018 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,

Dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinde, suça konu tabancanın namlusu içerisinde ateşli fişeklerin istimalini engelleyen parçasının bulunmadığı, 9 mm. çapında ses ve gaz fişeklerini istimal edebileceği gibi aynı ölçülere haiz el yapımı çekirdekli (metal bilyeli) fişekleri atabileceğinin belirtilmesi ve olayda özel nitelikte fişek ele geçmemiş olması ve silah üzerinde bir tadil bulunup bulunmadığı belirtilmediğinden,

dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,