Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/6161 K.2019/2956

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın mahkumiyet kararının usul ve yasaya ayır olduğuna ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

1- Sanık hakkında temel hapis cezası tayin edilirken alt sınırdan ayrılmayı gerektiren bir neden olmadığının belirtilerek, hapis cezasının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2- Sanık hakkında bozmadan önceki ilk hükümde TCK’nın 62. maddesi uygulandığı halde, bozmadan sonraki kararda CMUK madde 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak oluşturacağı gerekçesiyle uygulanmasına yer olmadığı şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanık lehine kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,