Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/6278 K.2018/9960

Gereği görüşülüp düşünüldü:

a- Dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinde, suça konu tabancanın; namlusu içerisinde bulunması gereken gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, mevcut haliyle 9 mm çapında ses fişeklerinin yanı sıra yine bu fişeklerin uç kısmına uygun çapta kurşun-metal bilye veya benzeri cisimler takılarak tadil edilmiş yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiğinin belirtilmesi ve olayda özel nitelikte fişek ele geçmemiş olması ve silah üzerinde bir tadil bulunup bulunmadığı belirtilmediğinden dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil

edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

b- Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuğun adresinde yapılan aramada bulunan ateşli silahı satın aldığını beyan etmesi nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde aynı Yasanın 13/3. madde ve fıkrasından mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla