Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/6577 K.2018/10274

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 11.01.2017 tarihli Katılanın otel yetkilisi olduğu, sanığın da suç tarihinde bu otelde çalıştığı, otelin internetten oda satışı ile ilgili ...com isimli internet sitesi ile anlaşmasının bulunduğu, otel görevlilerinin kendilerine verilen şifre ile bu siteye girerek otelin oda fiyatlarını güncelleyebildikleri, sanığın da otelde ön büro müdürü olarak çalışması nedeniyle bu şifrenin kendisinde de bulunup şikayet tarihi olan 05.05.2012 tarihinden yaklaşık 10 gün kadar önce buradaki işinden ayrıldığı,

suç tarihinde Fethiye ilçesinde faaliyet gösteren...isimli otelde bir süre çalıştığı, bu otelde kurulu bulunan IP numaralı bilgisayardan 03.05.2012 tarihinde internete girerek daha önce çalıştığı otelin oda fiyatlarını düşürdüğü, bu şekilde 25 odanın satışının gerçekleştiğinden bahisle açılan davada, katılanın şikayet dilekçesi ekinde ibraz ettiği deliller dışında delil toplanmamıştır.

Katılanın ve sanığın kullandığı bilgisayarlara el konulup hard disklerinin, suç tarihine ilişkin LOG kayıtları bakımından karşılıklı olarak incelenmesi, suç tarihinde bilişim sistemindeki verilerin bozulup bozulmadığı, yok edilip edilmediği, değiştirilip değiştirilmediği veya erişilmez kılınıp kılınmadığı, sisteme veri yerleştirilip yerleştirilmediği, var olan verilerin başka bir yere gönderilip gönderilmediği,

nereye gönderildiği saptanıp, oda satışının yapıldığı internet sitesinden, satışın yapıldığı sıradaki IP numaralarının tespiti ile sonucuna göre, toplanan deliller değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,” şeklindeki bozma ilamında belirtildiği üzere, yapılan soruşturma ve kovuşturma yetersiz olup olaya ilişkin deliller toplanmadan hüküm kurulmuş,

bozma kararından sonra da aradan geçen sürede dikkate alındığında bu eksikliklerin yerine getirilmesi imkansız hale gelmiş olmakla delillere ulaşma olanağı kalmadığı ve dinlenen tanık beyanlarının sübut için yeterli olmadığı gibi bu eylemi nedeniyle sanığın kendisine veya başkasına ne gibi bir menfaat sağladığının da dosya kapsamından belirlenemediği anlaşılmakla,atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Yasaya aykırı,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi