Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/6607 K.2018/9135

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 esas, 2018/135 karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen ve yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen ve Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2007 tarihli kararı ile hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve suç tarihine göre yürürlükte, lehe olan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62. maddesi uyarınca doğrudan adli para cezası olarak 375 tl verildiği; aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK'nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu görülmekle, son hükümde verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve doğrudan adli para cezasının 375 tl olarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi,