Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/6629 K.2018/14781

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1- Bozma öncesi verilen 10.12.2009 tarihli ilk hükümde sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilip TCK.nun 58. maddesindeki tekerrür hükümleri uygulanmadığı ve hüküm sanık tarafından temyiz edildiği halde bozmadan sonra kurulan son hükümde TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 154/2. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 180 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 150 günün 4 güne, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 liradan hükmolunan 3600.00 TL adli para cezasının 80.00 TL'ye indirilmesi, hükme 3. paragraftan sonra gelmek üzere "CMUK.nun 326/son maddesi gereğince infazın neticeten 3600 TL ve 80 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına''