Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/669 K.2018/12405

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan sanık ...'ın anılan Kanun'un 13/1 ve 15/1. maddeleri gereğince 1 yıl hapis, 6 ay hapis ve iki kez 450,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2014 tarihli ve 2013/837 esas, 2014/247 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre,

1- Sanığın Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2013 tarihli oturumda alınan savunmasında, iddianameye konu silahın da bıçağında kendisine ait olmadığını belirttiği hâlde, anılan Mahkemece yazılan gerekçeli kararda sanığın savunmasının, ihtiyacı olduğu için ... isimli şahıstan hırsızlık malı olduğunu bilmediği televizyonu aldığını, atılı hırsızlık suçunu işlemediği şeklinde belirtildiği, ayrıca dosya kapsamında herhangi bir katılan bulunmamasına rağmen gerekçeli kararda katılan vekilinin beyanından bahsedildiği, bahse konu kısımların tamamen farklı başka bir olaya ilişkin olduğu cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230. maddesine aykırı şekilde karar verilmesinde,

2- Suç tarihi itibarıyla sanığın ikametinde yapılan aramada bir adet tabanca ve bir adet bıçak bulunmasının fikri içtima ilkesi uyarınca tek suç oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında iki kez 6136 sayılı Kanun hükümleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.01.2018 gün ve 11395 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2018 gün ve KYB/2018-1809 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Gerekçeli kararda sanık savunmasının dosya içeriğine uygun olmayan ve başka bir dosyaya ait olduğu anlaşılan bilgileri içerecek şekilde yazılması ,ayrıca dosyada katılan taraf bulunmadığı halde katılan vekilinin beyanına yer verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

2- Kabule göre de; 6136 sayılı Yasa uyarınca yasak niteliği haiz bir adet bıçak ve bir adet ruhsatsız tabancayı taşıyan hükümlünün eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve aynı yasanın 15/1. maddesi kapsamında suç teşkil ettiği ancak TCK.nun 44. maddesinde öngörülen fikri içtima kuralı gereğince daha ağır cezayı içeren 6136 sayılı

Yasanın 13/1. maddesi gereğince ceza tayini gerektiği gözetilmeden, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilen hükümlünün ayrıca aynı Yasanın 15/1. maddesi gereğince cezalandırılmasını da sağlayacak şekilde uygulama yapılması suretiyle TCK.nun 44. maddesine aykırı davranılması,