Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/6694 K.2018/12540

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararlar CMK.nun 319/3. madde ve fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve itiraz merciince de bir karar verildiği anlaşıldığından; hükümlünün temyiz isteminin incelenmeksizin İADESİNE,

2- Sanığın temyiz talebinin süre yönünden reddine dair ek karara ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Sanığın yokluğunda hükmolunan ve usulüne uygun 22.11.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK'un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra sanığın temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 12.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.