KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2018/6747 E., 2020/11278 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Suç üstlenme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın daha önceden kasti suçtan mahkumiyeti bulunduğu, 5560 sayılı kanun ile CMK'ya getirilen ve 8 Şubat 2008 tarihinde 26781 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562. maddesi ile değiştirilen, CMK.nın 231. madde sindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklinde yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç tarihinde engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/6747, K. 2020/11278, 10 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama