Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/6801 K.2020/15607

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ile sanık arasında husumet nedeniyle birçok dava bulunup en son Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/3168 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülen yargılama sırasında tanık olarak ... ve ... ...'ün ifadelerinin alındığı, görülmekte olan davanın 25.02.2013 tarihli duruşmasında şikayetçi sıfatıyla, sanık ...'den tanık beyanlarına karşı diyeceklerinin sorulduğu,

onun da resen soruşturmayı gerekli kılacak şekilde davanın sanığı olan bu soruşturmanın şikayetçisi hakkında tanıkların farklı beyanda bulunmaları için para teklif ettiğini ileri sürdüğünden bahisle açılan davada, Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/3168 esas sayılı dava dosyasında suç tarihindeki duruşmada tanık olarak dinlenen ...'ın mahkemece çağrıldığı ancak gelmediğinin anlaşılması karşısında;gerçeğin açıklığa kavuşturulması açısından adı geçen tanığın dinlenmesi, gerektiğinde yüzleştirme yapılması,

sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken dinlenmesinden vazgeçme kararı da verilmediği de dikkate alınarak eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,