Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/6827 K.2018/7842

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığın savunmasında, kendisinin teslim olduğunu belirtmesi karşısında; nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmaması da gözetilerek, kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/198 esas, 2008/399 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Sanık hakkında en ağır cezayı içeren tek mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği halde iki ilamın tekerrüre esas alınması,

5- Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresinin de belirlenmesi,