Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/684 K.2018/10372

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, mahkemenin yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde başka suçtan hükümlü bulunması ve duruşmadan bağışık tutulmak istediğini belirtmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık savunmasında, silahın kendisine ait olmadığını, arama esnasında aynı araçta bulunan...’a ait olduğunu beyan etmesi karşısında; dosyada mevcut 17.10.2014 tarih ve saat 02:40 yazılı tutanak içeriğinin sanığa okunarak içeriğine karşı diyeceklerinin sorulması ile tutanakta isim ve imzası bulunanların tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve...’ın CMK.nun 210/1. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla dinlenerek, olayla ilgili bilgisi alındıktan sonra, dosyadaki tüm delillerle birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kabule göre;

1- Sanık hakkında verilen sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında tekerrür hükmünün uygulanamayacağı halde, TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

2- Sanık hakkında, hapis cezasının yanında belirlenen 25 gün adli para cezasının TCK.nun 52. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilirken, hesap hatası sonucu 500 TL yerine, 400 TL olarak eksik ceza tayini;