Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/6886 K.2018/11284

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın yetkilisi olduğu ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi 28.04.2010 tarih, 2009/307 Esas 2010/163 sayılı Kararı ile iflasına karar verildiği, sanığın, katılan şirketten tüketici kredisi ve rehin sözleşmesi ile aldığı aracı iflas masasına teslim etmeyerek şirketin aktiflerinin azaltmak suretiyle hileli iflas suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;

Sanığın yetkilisi bulunduğu şirketin defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, şirket kayıtları, vergi dairesindeki beyannameler ile şirket adına kayıtlı aracın trafik kayıtlarının celbi, aracın satıldığı icra ve iflas dosyaları, sanığa ait şirketin muhasebe kayıt ve defterleri ile gerekli belgelerin temini ile defter ve kayıtlar üzerinde Ticaret, İcra ve İflas Hukuku Öğretim Üyesi ile Mali Müşavirden oluşan bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme yaptırılarak;

sanığın savunmasında belirttiği hususları da karşılar şekilde TCK.nun 161, 162. maddelerinde sayılan eylem ve işlemlerin bulunup bulunmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,