Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/6890 K.2018/9678

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,

II- Sahte üretilmiş kredi kartı kullanma suçundan kurulan hükme gelince

Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçları işlemediğini savunması, Adli Tıp Kurumu'nun raporuna göre de kredi kartı sözleşmelerindeki imzaların sanığa ait olup olmadığının tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında.

Finansbank'ın 12.6.2009 tarihli yazısında Finansbank'tan verilen kredi kartı başvurusunun internetten yapıldığının ve kartın kurye aracılığıyla teslim edildiğinin belirtilmesi karşısında başvuruya ilişkin IP adresinin kime ait olduğunun tespit edilmesi, kurye teslimat tutanağının getirtilerek üzerinde imza incelemesi yaptırılması; kredi kartları ile yapılan harcamaların şifre kullanılarak yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise şifrenin nasıl oluşturulduğu, telefon bankacılığı kullanılarak oluşturulmuş ise buna ilişkin ses kaydının bulunup bulunmadığı, varsa bu ses kaydının sanığa ait olup olmadığı,

bu kartla yapılan harcamaların imza karşılığı yapıldığının tespiti halinde söz konusu alışverişlere ilişkin slip asıllarının temin edilmeye çalışılması, kartların nakit çekiminde kullanılması durumunda ATM'lere ait kamera kayıtlarının istenmesi;

ayrıca resmi kurumlardan mağdur ...'nın da suç tarihi öncesine ait yazı ve imzalarını taşıyan belgeler getirtilerek sanığa ait imza ve yazı örneklerinin kredi kartı sözleşmeleri, slip asılları ve kurye teslimat belgesi ile birlikte Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek yazı ve imzaların sanığın veya mağdurun eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırmayla mahkumiyet kararı verilmesi,