Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/6952 K.2018/14443

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, Dairemizin 28.09.2016 tarih, 2016/2169 esas, 2016/9145 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamında belirtilen “Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma ve yargılama evrakını ilgilendiren belge örneklerinin, Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 66. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden,

soruşturma evrakını ilgilendiren belge örneklerinin asıl ya da onaylı suretleri getirtilip incelenmeden ve denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulmadan, yazılı şekilde karar verilmesi,'' şeklindeki bozmanın gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Sanıklar tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde ise, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,

aksi halde yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde de iki ayrı suçun oluşacağı, ayrıca sanıklara atılı suçun temadi özelliği de gözetilerek uygulama yapılması gerektiğinden, tüm deliller birlikte değerlendirilerek suç tarihleri de gözetilerek sanıkların yeni bir suç kastının bulunup bulunmadığı ve zincirleme suç hükümlerinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,