KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2018/7042 E., 2018/10548 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, savunmasında haciz yapılan işyerinin kendisine ait olduğunu, işyerinde haczedilerek kendisine yediemin olarak teslim edilen eşyaların başka icra dosyalarından haczedilerek götürüldüğünü, kendisinin şirketinin... Yapı İnşaat Malzemeleri İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd.Şti. olduğunu, borcun ise kendi şirketiyle isim benzerliği olan amcasına ait ....
Ltd.Şti.’ne olduğunu beyan etttiği, mahkemece icra dairelerinden yaptırılan araştırmaların sanık ... hakkında olduğu, dosya kapsamına göre sanığın müdürü bulunduğu....
Yapı İnşaat Malzemeleri İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd.Şti. hakkında borçlu sıfatıyla takip dosyası bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise davaya konu eşyaların o dosyalardan haczedilerek satılıp satılmadığının icra müdürlüklerinden araştırılmadığı anlaşılmakla, sözkonusu araştırmanın yapılarak sanığın savunmasının doğruluğu tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/7042, K. 2018/10548, 9 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama