Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7044 K.2019/1934

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın kiraladığı işyerinden işyeri sahibi tarafından alınan tahliye kararına istinaden tahliye edildiğini,mahcuzların ise kira alacağına karşılık kendisine verilmediğini savunması karşısında; ilgili tahliye dosyasının aslı veya onaylı bir sureti dosyaya getirtilip gerekirse işyeri sahibi de tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak mahcuzların kaybolmasına neden olup olmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre;

1- Mahcuzların sahibi olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK.nun 289/1-son cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,

2- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21/12/2010 yerine ''2010'' olarak gösterilmesi,