Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7294 K.2018/13924

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...’ın, Maltepe 3 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurum Müdürlüğü’nün 11.04.2014 tarihli cevabi yazısına göre ... Anadolu 23. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.03.2014 tarih ve 2014/37 sorgu sayılı tevkif müzekkeresi ile tutuklanarak cezasının infazı amacıyla kurumuna teslim edildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında koşulları oluştuğu halde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ve 3 yıl 6 ay hapis cezasını içeren ... (Anadolu) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/197 esas, 2009/668 karar sayılı sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ve 9 ay hapis cezasını içeren Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/5 esas, 2009/550 karar sayılı ilamlarının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihinden sonra kesinleşen ve bu nedenle tekerrür koşulları oluşmayan mahkumiyet hükümlerinin tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. paragrafındaki "Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/162 esas, 2012/96 karar sayılı ilamı ile 2 yıl 6 ay hapis" ile "Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/245 esas,