Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/735 K.2019/443

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre suça sürüklenen çocuk ve müdafinin suçun sabit olmadığına yönelik sair temyiz itirazının reddine, ancak;

1- Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 esas, 2018/135 karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen ve yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 08.12.2015 tarihli karar ile TCK'nun 197/3. madde ve fıkrası uyarınca hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken Merkez Bankasına gönderilmesi ile yetinilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere ''CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki infazın 1000 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına ve cezanın 10 eşit taksit halinde ödenmesine'' ibaresinin eklenmesi ve hükümden müsadereye ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "suça konu sahte paranın TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine ve müsadere edilen suça konu sahte paraların karar