Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7430 K.2018/10452

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik ve nitelikli hırsızlık suçlarından sanık ... hakkında 02.06.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Yasanın 245/1, 207/1, 142/1-b maddeleri ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine dair; İSTANBUL 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2014 gün ve 2014/81 esas, 2014/469 karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve şikayetçi Yapı ve Kredi Bankası vekili ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 18.01.2018 tarih, 2017/21739, 2018/556 esas-karar sayılı ilamıyla verilen tevdi kararının şikayetçi Yapı ve Kredi Bankası'na CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla; şikayetçi banka vekilinin temyizi süresinde kabul edilerek ve 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1- Şikayetçi bankanın duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

2- Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların keşinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca açılan duruşma üzerine sanık müdafiine duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmadan yargılamaya devam olunarak hükümlerin açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,