Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7602 K.2018/14524

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerinde yapılan aramada bir adet bıçak, aracında ise 9 adet merminin ele geçmesi karşısında; sanık hakkında TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece 6136 sayılı Kanunun 15/1. madde ve fıkrasında tanımlanan yasak niteliği haiz bıçak taşımak suçundan dolayı 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası ile alt hadden uzaklaşılarak cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, hem 6136 sayılı Kanunun 15/1. hem de aynı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası ile de hüküm kurulması,

II- Kabule göre de

a - Sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezalarına esas alınan tam gün sayıları, adli para cezalarına çevrilirken uygulama kanun maddelerinin TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 50/2. maddesi olarak hatalı gösterilmesi,

b- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen yasak niteliğe haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun önödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,