Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7658 K.2019/4059

İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.01.2018 tarihli ve 2016/156400 soruşturma, 2018/868 esas, 2018/698 sayılı iddianamenin iadesine dair 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2018 tarihli ve 2018/7 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2018 tarihli ve 2018/297 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Her ne kadar şüpheli hakkında düzenlenen iddianamenin,"...şüphelinin ziyaret ettiği şahsın ifadesi alınmadığı, gelen elbiselerden haberinin haberi olup olmadığının, elbisenin kim tarafından gönderildiğinin tespit edilmediği ayrıca şüpheli hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 291/1...2. cümle maddesi gereğince uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılmış bir kamu davasının bulunmadığı..." gerekçesiyle iadesine karar verilmiş ise de,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, anılan Kanun’un 174/2. maddesinde suçun hukuki nitelendirilmesi sebebiyle iddianamenin iade edilemeyeceğinin düzenlendiği, yine söz konusu Kanun'un 170/2. maddesinde yer alan "Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa.

Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler." hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukukî nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, dosya kapsamına göre olay tarihinde Maltepe 3 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu Amir Sajjadı'ye şüpheli tarafından getirilen eşya içerisinde uyuşturucu madde bulunması şeklinde gerçekleşen eyleme ilişkin,

Cumhuriyet savcısı tarafından toplanan delillerin kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturması sebebiyle iddianame düzenlenmiş olması karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.05.2018 gün ve 2735 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.06.2018 gün ve KYB/2018...48884 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 170/1 maddesinde soruşturma evresinin sonunda toplanan kanıtlardan suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşuyorsa Cumhuriyet Savcısının iddianameyi düzenleyeceği belirtilmiş, aynı Yasanın 174. maddesinde ise; “Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle;

a) 170'nci maddeye aykırı olarak düzenlenen,

b) Suçun sübûtuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen,

c) Ön ödemeye veya uzlaşmaya tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde ön ödeme veya uzlaşma usulü uygulanmaksızın düzenlenen, İddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir.

(2) Suçun hukukî nitelendirilmesi sebebiyle iddianame iade edilemez.

(3) En geç birinci fıkrada belirtilen süre sonunda iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır.

(4) Cumhuriyet Savcısı, iddianamenin iadesi üzerine, kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesini gerektiren bir durumun bulunmaması halinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir. İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemez” düzenlemesi hüküm altına alınarak iddianamenin iade süreci ve hangi durumlarda iddianamenin iade edileceği belirtilmiştir. Şüphelinin ifadesinin alınmaması bu maddede sayılan iade sebepleri arasında yer almamaktadır ancak, maddenin 1...b fıkrasında suçun sübûtuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delilin toplanmaması iddianamenin iadesi sebebi olarak sayılmıştır.

Somut olayda, şüpheli ...'in İran ülkesi vatandaşı olduğu, 20.09.2016 günü, Maltepe 3. Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nde tutuklu olarak bulunan İran ülkesi vatandaşı ... isimli şahsa giysi getirdiği, bu giysinin cebinde poşete sarılı halde 0.30 gr ağırlığında uyuşturucu nitelikli olduğu düşünülen maddenin bulunduğu, bu olaya ilişkin ... (Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığı.

Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 28/09/2016 tarihli raporunda soruşturma konusu yapılan maddenin uyuşturucu madde olduğunun belirtildiği,şüpheli ... alınan ifadesinde.

İran'da bulunan ... isimli tanıdığının kendisini telefon ile arayarak Maltepe Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunan üvey oğluna kıyafet götürmesini istediğini, görüşmeden 2...3 gün geçtikten sonra Aksaray semtinde tanımadığı bir Türk vatandaşının kıyafetleri kendisine verdiğini, kendisinin de bu kıyafetleri adı geçen ceza infaz kurumuna götürdüğünü beyan ettiği; şüpheli hakkında ...

(Anadolu) Başsavcılığınca düzenlenen 04.11.2016 tarihli ve 2016/127600 soruşturma, 2016/40648 esas, 2016/34016 sayılı iddianame ile, ceza infaz kurumuna yasak eşya sokmaktan kamu davası açıldığı, ...

Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesi, 11/11/2016 tarih ve 2016/436 İddianame Değerlendirme nolu kararı ile ve ''...şüphelinin ziyaret ettiği şahısın ifadesinin alınmaması ve gelen elbiselerden haberi olup olmadığı,elbisenin kim tarafından kendisine gönderildiğinin araştırılmaması '' gerekçesi ile iddianamenin iadesine karar verildiği; ...

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca Maltepe 3. Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu bulunan... isimli şahsın ifadesi alınmak istendiğinde, tahliye edildiğinin belirtildiği, ceza infaz kurumuna tutuklu şahısın adres olarak ... İl Göç İdaresi'ne ait misafirhanenin adresini bıraktığının bildirilmesi üzerine, Savcılıkca ...

İl Göç İdaresi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, adı geçen kurumun 23.10.2017 tarihli cevabi yazısında... isimli şahsın 08.11.2016 tarihinde misafirhaneden ayrıldığının ve bu şahısın Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde olup olmadığının, bulunmakta ise de adresinin bilinmediğinin belirtildiği, iddianamenin iadesine konu edilen şahsa ulaşılamadığından ... (Anadolu) Cumhuriyet Savcılığınca bu kez ...

Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesi'ne 04.01.2018 tarih ve 2018/698 nolu iddianame ile yeniden kamu davası açıldığı; ...

Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2018 tarih ve 2018/07 iddianame değerlendirme nolu kararı ile ''...şüphelinin ziyaret ettiği şahısın ifadesinin alınmasına yönelik iade gereği yerine getirilmeden ve 297/1...2. maddede düzenlenen hüküm karşısında şüpheli hakkında uyuşturucu madde bulundurmak suçundan açılmış bir kamu davasının bulunup bulunmadığı araştırılmadan ..'' gerekçesi ile ikinci kez iddianamenin iadesine karar verdiği; iade kararına karşı Cumhuriyet Savcılığınca 11.01.2018 nolu dilekçe ile itiraz edildiği, itirazı inceleyen ...

Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.01.2018 tarih ve 2018/297 D.iş nolu kararı ile ''...iddianamenin iadesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu'' gerekçesi ile itirazın reddine karar verdiği anlaşılmış ise de;

İadeye konu nedenler suçun sübûtuna etki edeceği mutlak sayılan delillerden olmadığı gibi soruşturma aşamasında ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca gerekli araştırma yapılmasına karşın ifadesi alınması istenen şahsa ulaşılamadığı, öte yandan şüpheli hakkında uyuşturucu madde bulundurmak suçundan açılmış bir kamu davasının bulunup bulunmadığı bilgisine Mahkemenin kolaylıkla ulaşmasının mümkün olduğu, soruşturma evresi sonunda, şüpheli yönünden kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilmiş olması karşısında, iddianamenin iadesi kararına yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi,