Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7700 K.2018/9923

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin suçun subut bulmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;

Sanığın evinde yapılan aramada 6 adet yasak nitelikli fişek ve yine yasak nitelikli bıçak bulunduğu anlaşılmasına göre;

Sanık hakkında TCK.nun 44. maddesi delaletiyle daha ağır cezayı içeren 6136 sayılı Kanunun 15/1.maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, aynı Kanunun 13/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Kabule göre ise;

Sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/4.maddesine aykırılık teşkil ettiği kabul edilmesine ve ilgili maddede bu suç için öngörülen hapis cezasının üst sınırı 6 aya kadar hapis cezası olmasına rağmen, sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,