Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7706 K.2018/13086

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında uygulama koşulları bulunmadığı halde 5275 sayılı Yasanın 97. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi,

2- Temel cezadan indirim yapılırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nun 293/1. maddesi yerine ''393/1'' maddesinin yazılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayıı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında ''eylemin uyan'' ibaresinden sonra gelen ''5275 sayılı Yasanın 97/1 yollaması ile'' kısmının çıkartılması ve hükmün 2. fıkrasından "393/1'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''293/1'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2018 tarihinden oybirliğiyle karar verildi.