Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7780 K.2018/14309

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Bozmadan önce verilen kararda sanık hakkında TCK'nın 245/3, 62, 52/2. madde ve fıkrası uyarınca cezanın 3 yıl 4 ay hapis ve 2000 lira adli para cezası olarak belirlendiği ve bu kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden CMUK. nun 326/son maddesinde yer alan hak kuralının ihlal edilmesi,

b) Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik sahte kart üretmek suçu yönünden CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 7 ay 15 gün hapis ve 300 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 7 ay 15 gün hapis ve 300 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra, ''CMUK'nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 3 yıl 4 ay hapis ve 2000 lira adli para cezası üzerinden infazına'' ibaresinin eklenmesi ,hükmün 2. fıkrasının sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonraki kazanılmış hak ile ilgili kısım çıkarılarak yerine “CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 3 ay hapis ve 2400 TL adli para cezası üzerinden infazına”, ibaresi yazılması sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

20.08.2009 tarihli tutanak içeriğinden anlaşılacağı üzere yolda yürüyen sanıktan şüphelenen güvenlik görevlilerince kimlik istenmesi üzerine üzerindeki sahte kimliği ibraz etmesi şeklindeki eylemin TCK. nun 204/1. maddesindeki suçu,katılan ...’a ibraz ederek fotokopiden ibaret nüfus cüzdanı ile düzenlettiği başvuru formundaki bilgilerin sahte olduğunu saptayan bankanın talebi reddetmesi eyleminin 5464 sayılı yasanın 37/2. maddesindeki suçu oluşturacağı, aynı belgelerle şikayetçi HSBC bankasına karşı işlenen eylemin ise özel düzenleme olan TCK.nun 245/2. maddesi kapsamında olup bu madde ile cezalandırıldığı anlaşılmakla, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,