Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7868 K.2019/5281

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, mağdur ...'a ait kimlik bilgileri ve sahte belgelerle katılan bankaya müracaat ederek kredi kartı sözleşmesi imzalayıp sahte kredi kartı çıkartması eyleminin TCK.nun 245/2, 43. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilerek bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.

I- Sanık hakkında sahte olarak üretilen kredi kartının kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Sahte olarak düzenlendiği belirlenen mağdur ...'a ait nüfus cüzdanın aslının dosya içerisinde bulunmayıp, emanet kaydının olmadığı ve iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığının mahkeme gözlemi veya bilirkişi raporu ile tespit edilmediğinin anlaşılması karşısında; yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer verilmeyecek şekilde açığa çıkarılabilmesi ve suçun unsurları itibariyle oluşup oluşmadığının belirlenebilmesi amacıyla, suça konu belge aslının denetime olanak verecek şekilde temin edilip duruşmada incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına