Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/795 K.2020/9934

Gereği görüşülüp düşünüldü:

... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 17.06.2014 tarihli ekspertiz raporuna göre, adli emanetin 2014/230 sırasına kayıtlı suça konu mermi kovanlarının yargılama konusu olay dışında, Silahı Tespit Edilemeyen Olaylar Arşivi Kod No:... sırasında geçici olarak alıkonulan 2 adet kovan ile yine Silahı Tespit Edilemeyen Olaylar Arşivi Kod No:1740 sırasında geçici olarak alıkonulan 3 adet kovan ile uyumluluk göstermesi nedeniyle başka bir olayda da kullanıldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında, ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması ve 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan zamanaşımı süresi içinde sanık hakkında işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanığın, daha önce aralarında huzursuzluk bulunan müşteki Netice'nin evinin önüne gelerek ateş etmesi, kolluk kuvvetlerince olay yeri inceleme raporunda müştekinin evinin iç avlu kısmında 6 adet, evin karşı kaldırımında 2 adet kovan bulunduğunun belirtilmesi karşısında sanığın eyleminin TCK.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- 5271 sayılı CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamade gösterilmeyen 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,