Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7959 K.2019/2110

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'nın yediemin olarak kendisine teslim edilen hacizli malları ... Mermer olarak faaliyete devam ettiği işyerinde muhafaza ettiğini savunması ve bu savunmanın doğruluğunun araştırılması gerektiği bozma ilamında belirtilmiş olması karşısında; bozma sonrası yapılan yargılamada malların bulunduğu yerde borçlu olan .... Granit Mermer şirketi yerine,...şirketinin faaliyetine devam ettiğine dair yapılan araştırma sonucunda bir belgeye rastlanmadığı belirtilerek, bahse konu adreste mahcuzların bulunup bulunmadığı, bozma doğrultusunda araştırma yapılıp bozma gereği yerine getirilmeden hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanığın borçlu şirketin ortağı olması ve kendisine yediemin olarak teslim edilen mahcuz malların sahibi olması sebebiyle TCK.nun 289/1-2. cümlesine göre tayin olunan cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,